Пт Июн 07, 2024 12:12 am автор мерзавка
Самостоятельная диагностика порчи яйцом
Общее описание этого метода можно обнаружить на сотнях сайтов самой разной тематики – от женских форумов до персональных сайтов специалистов. В прозрачный стеклянный стакан, на три четверти заполненный холодной водой, осторожно разбивается сырое куриное яйцо таким образом, чтобы желток остался цел.
Стакан со всем этим содержимым осторожно ставится на темя. При этом подбородок должен быть прижат к груди, т.е. голова практически опущена вниз. Через 3-5 минут стакан так же осторожно снимают с темени, не взбалтывая содержимое. Считается, что если яйцо в воде не претерпело никаких изменений, то негатива нет. Если к поверхности воды поднимаются явно заметные множественные нити белка – сглаз. Если белок в воде потерял прозрачность (побелел), или на нитях белка, идущих вверх заметны пузырьки, то это – порча. Если на нитях белка появились черные точки, или на желтке выступили кровавые прожилки, то – порча на смерть.
Вот такой немудреный способ. Насколько он является достоверным? При обычных условиях выполнения этого теста - не особенно, плюс-минус километр.
Во-первых, яйцо нужно использовать живое, из-под петуха. Поскольку реагировать на порчу должен живой организм – зародыш цыпленка. Достать в городских условиях живое яйцо – сложнорешаемая задача. Даже на рынках стали продавать яйца, полученные на птицефабриках. Мало того, такие яйца нередко облучают заряженными частицами при помощи электронной пушки. Для того, чтобы снизить количество протухших яиц при длительном хранении. На самом яйце, понятное дело, ничего не написано. Яйцо – и яйцо. Использовать «облученное» яйцо в пищу еще можно, но для обряда оно не годится.
Во-вторых, необходима «правильная» вода, ключевая или в крайнем случае колодезная. Использование хлорированной водопроводной воды очень часто дает те самые пузырьки на нитях белка. Наблюдательный человек наверняка знает, что из водопроводной воды, если ее налить в емкость, выделяются разные газообразные соединения в виде пузырьков.
Вот и получается, что при такой «диагностике» используется яйцо с заведомо мертвым зародышем, измененной структурой и вязкостью белка. И непонятно какая вода, водопроводная. Оккультная чистота такой воды в городах – отдельная тема. И что таким образом можно определить, спрашивается?
С большой вероятностью будет наблюдаться и помутнение белка, и пузырьки, и черные точки. Но не по причине порчи, а из-за состава воды, типа поляризации ее молекул, наличия механических частиц и дезинфицирующих химикатов. Появление же нитей белка будет в значительной степени зависеть от рациона питания тех самых несчастных кур на птицефабрике, а вовсе не от порчи. Нити получаются тогда, когда белок имеет определенную вязкость и плотность в объеме яйца. Слишком неплотный белок даст такое количество нитей, что любой экспериментатор ужаснется. А причина будет не в порче, а в качестве питания кур.
Самостоятельная диагностика порчи спичками
Еще один несложный способ, который можно найти и в интернет, и в печати. Суть метода – в стакан, наполненный водой на три четверти, после определенной подготовки (стакан обхватывают руками, передавая воде характеристики своей энергетики, читая на воду молитву) зажигают и бросают спички. Количество спичек варьируется, в разных источниках их разное количество. Чаще всего - три.
Иногда предлагается добавить в стакан щепотку соли, а энергетику тестируемого передать не воде, а спичкам, подержав их в руках.
В одних источниках рекомендуют использовать святую воду, в других – водопроводную. На само-то деле вода нужна ключевая, причем лучше – непитая.
Одним словом, зажигаем спички и, подождав пока они догорят до «черенка», бросаем в воду. По поведению спичек (плавают, утонули или «висят» вертикально) делаются выводы о наличии или отсутствии порчи.
Данный способ следует признать столь же ненадежным, как и приведенный ранее. Здесь тоже многое скорее зависит от «ингредиентов» , чем от энергетики тестируемого – химический состав и плотность серы, сухость и качество древесины (это осина, кстати), характеристики воды.
Во-первых, от качества и химического состава воды зависит известная из физики сила поверхностного натяжения. Если для сравнения взять два стакана и наполнить их разной водой, то результаты теста одного и того же человека будут отличаться. В одном стакане, где сила поверхностного натяжения воды окажется выше, спички будут плавать – порчи нет. В другом пойдут на дно – порча.
Во-вторых, спички, сделанные из неплотной, подгнившей, пересушенной или молодой древесины будут плавать – порчи нет. А спички, сделанные из старой осины или части молодой осины, расположенной ближе к комлю, - утонут.
В-третьих, состав серы тоже играет роль. Если в серу, которой покрыта головка спички, технологи добавят абразива (тонкого песка) чуть больше нормы, то спичка утонет – порча. Но не из-за порчи, а из-за большого веса горелой головки. Если сера окажется рыхлой и после сгорания станет пористой (с воздушными пузырьками), то спичка, скорее всего, окажется на плаву. Но это не значит, что порчи нет.
Вывод напрашивается сам собой – при диагностике порчи спичками появляется так много дополнительных физических условий и факторов, что воспринимать всерьез результаты такой диагностики, по всей видимости, неправильно.
Самостоятельная диагностика порчи свечой
Попадался и такой способ самостоятельной диагностики: горящей церковной свечой водят вдоль тела тестируемого, обращая внимание на поведение свечи. Если свеча сильно трещит или коптит, то делается вывод о наличии порчи. Что тут можно сказать…
Во-первых, свеча свече рознь. Приходилось видеть партии церковных свечей, которые горят и коптят так, как будто рядом собралась целая толпа порченых и одержимых. Не секрет, что для производства новых свечей могут использоваться огарки использованных… И что удивляться копоти свечи, сделанной из «предшественницы», поставленной некогда за упокой…
Во-вторых, человек не сможет сам водить вокруг себя свечой. Это будет делать его знакомый, приятель, друг-подруга. Предположим, свеча при этом трещит. И у кого порча? У того, вокруг которого ею водят, или у того, кто водит? А может, дело происходит в оккультно-неблагоприятном помещении…
Одним словом, объективность такого способа диагностики тоже вызывает сильные сомнения.
Самостоятельная диагностика порчи золотом
Довольно древний, надо сказать, способ определения порчи. По щеке (или руке) тестируемого проводят золотым кольцом. Если на коже остается темный след от кольца, то делается вывод о наличии порчи.
Основной принцип, положенный в основу способа: золото не окисляется, поэтому следа на коже оставить не может. Если уже и золото на теле человека начинает окисляться, то это – порча.
В этом способе тоже есть кое-что «от химии». Как известно, чистое золото (999,9 пробы) для изготовления колец не используется. Золото 585 пробы, из которого как раз и делаются ювелирные изделия, представляет собой не золото, собственно говоря, а ювелирный сплав. В 1 грамме этого сплава содержится: 585 миллиграммов чистого золота 999,9 пробы и 415 миллиграммов сплава из серебра и меди. Иными словами, кольцо из «золота» 585 пробы содержит этого самого золота чуть больше половины. Остальное – серебро и медь.
Что же удивляться, если такое кольцо оставит след на коже? И серебро и медь, входящие в состав «золота» 585 пробы очень даже окисляются. Причем и тот и другой металл дают окислы как раз черного цвета… Их может оказаться вполне достаточно для заметного следа на коже.
Получается, что и этот способ, мягко говоря, не вполне объективен. Обратите внимание, что способ этот - древний. Он известен с тех времен, когда в золото, идущее на производство ювелирных изделий, прочих металлов (вроде серебра и меди) не подмешивали. Возможно, стоит воспринимать этот способ диагностики всерьез только в том случае, если на коже оставляет след именно высокопробное золото.
Увеличение объективности результатов при самостоятельной диагностике порчи
Как же увеличить достоверность результатов при самодиагностике, если страсть как распирает поэкспериментировать? Очень просто. Надо применить научный подход к эксперименту.
Для начала выбираем два (или три) подходящих способа из приведенных в этой статье. Выполняя тестирование одновременно несколькими способами, мы увеличиваем объективность результата эксперимента в целом.
Тестирование яйцом
Сначала надо постараться достать живые яйца. Для эксперимента понадобится не одно, а шесть яиц. И, соответственно, шесть одинаковых стаканов. Кроме того, для экспериментов будем использовать три образца воды – водопроводную, святую и ключевую (колодезную). На стаканы заранее прикрепляем наклейки, на которых указан номер стакана и тип воды.
Последовательность действий:
1. В первый стакан (№1) наливаем холодную водопроводную воду, разбиваем в нее яйцо и оставляем на столе в качестве контрольного.
2. Во второй стакан (№2) наливаем ту же водопроводную воду, разбиваем яйцо, ставим стакан на темя… Одним словом, проходим тест на порчу.
3. В третий и четвертый стакан наливаем святую воду. Проделываем то же самое, что и в пп. 1 и 2. Контрольный стакан (№3) оставляем на столе.
4. Затем то же проделываем с пятым и шестым стаканом. Только в них наливаем ключевую воду.
5. Теперь выставляем на стол все шесть стаканов. Первая группа – контрольная, это те стаканы, которые мы оставляли на столе. Отдельно выставляем экспериментальную группу.
Анализ результатов опыта:
Смотрим результаты теста – нити, пузырьки и прочее, описанное в начале статьи. Смотрим мы все это сначала на экспериментальных стаканах №2 (водопроводная), №4 (святая), №6 (ключевая). Если обнаруживаются какие-либо признаки порчи, смотрим соответствующий стакан из контрольной группы. Если в контрольном стакане имеются те же признаки, значит дело не в порче, а в характеристиках воды.
Например, мы увидели помутнение белка и нити с пузырьками в стакане №2, который ставили на темя. Сравниваем этот стакан с контрольным стаканом №1. Если и в этом стакане заметно помутнение белка и нити с пузырьками, то этот тест не засчитывается. Причина – вода.
Изучаем остальные пары – контрольный стакан плюс экспериментальный. Если в контрольном стакане изменений нет, а в экспериментальном имеются признаки, указывающие на порчу, отмечаем этот факт, обязательно пометив, на воде какого типа появилось отличие.
После окончания анализа эксперимента можно делать уже более объективные выводы. Для пущей уверенности можно повторить эксперимент с водой того типа, которая дала расхождение в характеристиках яйца. Зачем? Чтобы убедиться в том, что это расхождение – не случайность. Например, мы получили признаки порчи в группе с ключевой водой. Повторяем эксперименты с ключевой водой заново. Если в экспериментальном стакане мы опять видим признаки порчи, а в контрольном стакане их нет, вероятно, мы на самом деле имеем дело с нарушением энергетики у тестируемого. А вот что это за нарушение – порча, сглаз, проклятие или родовые проблемы – мы путем выполненного эксперимента установить не сможем. Придется обратиться к специалисту.
Тестирование спичками
Сходные эксперименты можно проделать со спичками. Для этого надо найти спички разных производителей. К примеру, спички Балабановской фабрики, Калужской фабрики и еще какой-нибудь. Снова используем воду трех типов. Поскольку понадобится слишком много стаканов для полного эксперимента, необходимо выполнить его с разной водой, но сначала с одними и теми же спичками. Все результаты фиксируем на бумаге. Потом моем стаканы и проводим эксперимент со спичками другого производителя. В результате мы получим девять тестов со спичками, на основе которых можно попытаться сделать более-менее объективные выводы.
Тестирование свечой
В экспериментах со свечой необходимо взять свечи в разных храмах. Одну (контрольную) свечу зажигаем и оставляем гореть, наблюдая за ее поведением. Другую, из того же храма, используем для тестирования, водя ею вокруг тела тестируемого. Так проделываем со всеми имеющимися парами свечей. При этом, разумеется, необходимо записать все признаки и результаты, чтобы не запутаться. Здесь следует заметить, что в небольшом городе у нескольких (или всех) храмов может оказаться один и тот же поставщик свечей. Поэтому для чистоты эксперимента можно рекомендовать использовать свечи, приобретенные в храмах разных епархий. Это, конечно, сложно реализовать практически. Но если вы стремитесь к объективности тестов, придется постараться.
Можно рекомендовать также выполнить эксперимент, поменявшись местами. Теперь тестируем того, кто раньше был экспериментирующим. И опять используем пары свечей из разных храмов. Результаты записываем.
Тестирование золотом
Здесь вариантов не густо. Если, от «золотого» кольца 585 пробы на коже обнаруживается темный след, добудьте монету, изготовленную из золота 999,9 пробы, поносите ее неделю на шее в шелковом мешочке и затем проведите ею по коже. Скорее всего, никакого следа не обнаружится. Химически чистое золото 999,9 пробы совершенно не окисляется. Кстати, монеты, изготовленные из чистого золота, продаются в любом отделении Сбербанка.
Анализ серии экспериментов
Итак, мы задались целью самостоятельно определить наличие порчи у человека N. Предположим, что выполнив серии тестов, мы получили следующие результаты:
1. Тест с яйцом.
1.1 Водопроводная вода. В экспериментальном стакане и контрольном результаты одинаковые. Результаты этого теста не рассматриваем, необъективно.
1.2 Святая вода. В экспериментальном стакане много нитей белка, в контрольном – меньше. Но в целом разница незначительная. Результаты этого теста не рассматриваем из-за сложности трактовки.
1.3 Ключевая вода. Заметна очевидная разница между видом белка в экспериментальном стакане и контрольном – потеря прозрачности, нити с пузырьками. Повторный тест с ключевой водой дал те же результаты.
Делаем предположение о наличии у тестируемого человека N нарушений энергетики. Возможно, порчи.
2. Тест со спичками.
2.1.1 Балабановские спички, водопроводная вода. Все спички остались плавать на поверхности.
2.1.2 Балабановские спички, святая вода. Все спички плавают, кроме одной. Одна утонула.
2.1.3 Балабановские спички, ключевая вода. Все спички утонули.
Делаем вывод о недостаточности информации для ответа на поставленный вопрос о наличии порчи у человека N.
2.2.1 Калужские спички, водопроводная вода. Все спички остались плавать на поверхности.
2.2.2 Калужские спички, святая вода. Все спички утонули.
2.2.3 Калужские спички, ключевая вода. Половина спичек утонула.
Делаем вывод о недостаточности информации для ответа на поставленный вопрос о наличии порчи у человека N.
Повторяем эксперимент, используя одну и ту же воду (ключевую), но разные спички.
2.2.1 Балабановские спички, ключевая вода. Все спички утонули.
2.2.2 Калужские спички, ключевая вода. Все спички утонули и почти легли на дно.
2.2.3 Белорусские спички, ключевая вода. Все спички утонули и легли на дно.
Делаем предположение о наличии у тестируемого человека N нарушений энергетики. Возможно, порчи.
То же самое выполняем со свечами. Для чистоты эксперимента используем восковые церковные свечи одного размера, купленные в разных местах.
Общие результаты экспериментов: у тестируемого человека N во многих случаях имеются признаки нарушения энергетики. Можно рекомендовать ему обратиться к специалисту для профессиональной диагностики.
Иными словами, так называемые народные варианты диагностики можно рассматривать в качестве указания на возможное наличие порчи. Но только в том случае, если к экспериментам подойти серьезно. В литературе и в интернет приведены в основном не рекомендации по самостоятельной диагностике, а пугалки из серии «ага, у вас порча…». Все эти «выдранные из контекста», перевранные и перемусоленные материалы не только не являются надежными методиками самостоятельной диагностики, но еще больше запутывают человека, столкнувшегося с оккультной проблемой.
Общее описание этого метода можно обнаружить на сотнях сайтов самой разной тематики – от женских форумов до персональных сайтов специалистов. В прозрачный стеклянный стакан, на три четверти заполненный холодной водой, осторожно разбивается сырое куриное яйцо таким образом, чтобы желток остался цел.
Стакан со всем этим содержимым осторожно ставится на темя. При этом подбородок должен быть прижат к груди, т.е. голова практически опущена вниз. Через 3-5 минут стакан так же осторожно снимают с темени, не взбалтывая содержимое. Считается, что если яйцо в воде не претерпело никаких изменений, то негатива нет. Если к поверхности воды поднимаются явно заметные множественные нити белка – сглаз. Если белок в воде потерял прозрачность (побелел), или на нитях белка, идущих вверх заметны пузырьки, то это – порча. Если на нитях белка появились черные точки, или на желтке выступили кровавые прожилки, то – порча на смерть.
Вот такой немудреный способ. Насколько он является достоверным? При обычных условиях выполнения этого теста - не особенно, плюс-минус километр.
Во-первых, яйцо нужно использовать живое, из-под петуха. Поскольку реагировать на порчу должен живой организм – зародыш цыпленка. Достать в городских условиях живое яйцо – сложнорешаемая задача. Даже на рынках стали продавать яйца, полученные на птицефабриках. Мало того, такие яйца нередко облучают заряженными частицами при помощи электронной пушки. Для того, чтобы снизить количество протухших яиц при длительном хранении. На самом яйце, понятное дело, ничего не написано. Яйцо – и яйцо. Использовать «облученное» яйцо в пищу еще можно, но для обряда оно не годится.
Во-вторых, необходима «правильная» вода, ключевая или в крайнем случае колодезная. Использование хлорированной водопроводной воды очень часто дает те самые пузырьки на нитях белка. Наблюдательный человек наверняка знает, что из водопроводной воды, если ее налить в емкость, выделяются разные газообразные соединения в виде пузырьков.
Вот и получается, что при такой «диагностике» используется яйцо с заведомо мертвым зародышем, измененной структурой и вязкостью белка. И непонятно какая вода, водопроводная. Оккультная чистота такой воды в городах – отдельная тема. И что таким образом можно определить, спрашивается?
С большой вероятностью будет наблюдаться и помутнение белка, и пузырьки, и черные точки. Но не по причине порчи, а из-за состава воды, типа поляризации ее молекул, наличия механических частиц и дезинфицирующих химикатов. Появление же нитей белка будет в значительной степени зависеть от рациона питания тех самых несчастных кур на птицефабрике, а вовсе не от порчи. Нити получаются тогда, когда белок имеет определенную вязкость и плотность в объеме яйца. Слишком неплотный белок даст такое количество нитей, что любой экспериментатор ужаснется. А причина будет не в порче, а в качестве питания кур.
Самостоятельная диагностика порчи спичками
Еще один несложный способ, который можно найти и в интернет, и в печати. Суть метода – в стакан, наполненный водой на три четверти, после определенной подготовки (стакан обхватывают руками, передавая воде характеристики своей энергетики, читая на воду молитву) зажигают и бросают спички. Количество спичек варьируется, в разных источниках их разное количество. Чаще всего - три.
Иногда предлагается добавить в стакан щепотку соли, а энергетику тестируемого передать не воде, а спичкам, подержав их в руках.
В одних источниках рекомендуют использовать святую воду, в других – водопроводную. На само-то деле вода нужна ключевая, причем лучше – непитая.
Одним словом, зажигаем спички и, подождав пока они догорят до «черенка», бросаем в воду. По поведению спичек (плавают, утонули или «висят» вертикально) делаются выводы о наличии или отсутствии порчи.
Данный способ следует признать столь же ненадежным, как и приведенный ранее. Здесь тоже многое скорее зависит от «ингредиентов» , чем от энергетики тестируемого – химический состав и плотность серы, сухость и качество древесины (это осина, кстати), характеристики воды.
Во-первых, от качества и химического состава воды зависит известная из физики сила поверхностного натяжения. Если для сравнения взять два стакана и наполнить их разной водой, то результаты теста одного и того же человека будут отличаться. В одном стакане, где сила поверхностного натяжения воды окажется выше, спички будут плавать – порчи нет. В другом пойдут на дно – порча.
Во-вторых, спички, сделанные из неплотной, подгнившей, пересушенной или молодой древесины будут плавать – порчи нет. А спички, сделанные из старой осины или части молодой осины, расположенной ближе к комлю, - утонут.
В-третьих, состав серы тоже играет роль. Если в серу, которой покрыта головка спички, технологи добавят абразива (тонкого песка) чуть больше нормы, то спичка утонет – порча. Но не из-за порчи, а из-за большого веса горелой головки. Если сера окажется рыхлой и после сгорания станет пористой (с воздушными пузырьками), то спичка, скорее всего, окажется на плаву. Но это не значит, что порчи нет.
Вывод напрашивается сам собой – при диагностике порчи спичками появляется так много дополнительных физических условий и факторов, что воспринимать всерьез результаты такой диагностики, по всей видимости, неправильно.
Самостоятельная диагностика порчи свечой
Попадался и такой способ самостоятельной диагностики: горящей церковной свечой водят вдоль тела тестируемого, обращая внимание на поведение свечи. Если свеча сильно трещит или коптит, то делается вывод о наличии порчи. Что тут можно сказать…
Во-первых, свеча свече рознь. Приходилось видеть партии церковных свечей, которые горят и коптят так, как будто рядом собралась целая толпа порченых и одержимых. Не секрет, что для производства новых свечей могут использоваться огарки использованных… И что удивляться копоти свечи, сделанной из «предшественницы», поставленной некогда за упокой…
Во-вторых, человек не сможет сам водить вокруг себя свечой. Это будет делать его знакомый, приятель, друг-подруга. Предположим, свеча при этом трещит. И у кого порча? У того, вокруг которого ею водят, или у того, кто водит? А может, дело происходит в оккультно-неблагоприятном помещении…
Одним словом, объективность такого способа диагностики тоже вызывает сильные сомнения.
Самостоятельная диагностика порчи золотом
Довольно древний, надо сказать, способ определения порчи. По щеке (или руке) тестируемого проводят золотым кольцом. Если на коже остается темный след от кольца, то делается вывод о наличии порчи.
Основной принцип, положенный в основу способа: золото не окисляется, поэтому следа на коже оставить не может. Если уже и золото на теле человека начинает окисляться, то это – порча.
В этом способе тоже есть кое-что «от химии». Как известно, чистое золото (999,9 пробы) для изготовления колец не используется. Золото 585 пробы, из которого как раз и делаются ювелирные изделия, представляет собой не золото, собственно говоря, а ювелирный сплав. В 1 грамме этого сплава содержится: 585 миллиграммов чистого золота 999,9 пробы и 415 миллиграммов сплава из серебра и меди. Иными словами, кольцо из «золота» 585 пробы содержит этого самого золота чуть больше половины. Остальное – серебро и медь.
Что же удивляться, если такое кольцо оставит след на коже? И серебро и медь, входящие в состав «золота» 585 пробы очень даже окисляются. Причем и тот и другой металл дают окислы как раз черного цвета… Их может оказаться вполне достаточно для заметного следа на коже.
Получается, что и этот способ, мягко говоря, не вполне объективен. Обратите внимание, что способ этот - древний. Он известен с тех времен, когда в золото, идущее на производство ювелирных изделий, прочих металлов (вроде серебра и меди) не подмешивали. Возможно, стоит воспринимать этот способ диагностики всерьез только в том случае, если на коже оставляет след именно высокопробное золото.
Увеличение объективности результатов при самостоятельной диагностике порчи
Как же увеличить достоверность результатов при самодиагностике, если страсть как распирает поэкспериментировать? Очень просто. Надо применить научный подход к эксперименту.
Для начала выбираем два (или три) подходящих способа из приведенных в этой статье. Выполняя тестирование одновременно несколькими способами, мы увеличиваем объективность результата эксперимента в целом.
Тестирование яйцом
Сначала надо постараться достать живые яйца. Для эксперимента понадобится не одно, а шесть яиц. И, соответственно, шесть одинаковых стаканов. Кроме того, для экспериментов будем использовать три образца воды – водопроводную, святую и ключевую (колодезную). На стаканы заранее прикрепляем наклейки, на которых указан номер стакана и тип воды.
Последовательность действий:
1. В первый стакан (№1) наливаем холодную водопроводную воду, разбиваем в нее яйцо и оставляем на столе в качестве контрольного.
2. Во второй стакан (№2) наливаем ту же водопроводную воду, разбиваем яйцо, ставим стакан на темя… Одним словом, проходим тест на порчу.
3. В третий и четвертый стакан наливаем святую воду. Проделываем то же самое, что и в пп. 1 и 2. Контрольный стакан (№3) оставляем на столе.
4. Затем то же проделываем с пятым и шестым стаканом. Только в них наливаем ключевую воду.
5. Теперь выставляем на стол все шесть стаканов. Первая группа – контрольная, это те стаканы, которые мы оставляли на столе. Отдельно выставляем экспериментальную группу.
Анализ результатов опыта:
Смотрим результаты теста – нити, пузырьки и прочее, описанное в начале статьи. Смотрим мы все это сначала на экспериментальных стаканах №2 (водопроводная), №4 (святая), №6 (ключевая). Если обнаруживаются какие-либо признаки порчи, смотрим соответствующий стакан из контрольной группы. Если в контрольном стакане имеются те же признаки, значит дело не в порче, а в характеристиках воды.
Например, мы увидели помутнение белка и нити с пузырьками в стакане №2, который ставили на темя. Сравниваем этот стакан с контрольным стаканом №1. Если и в этом стакане заметно помутнение белка и нити с пузырьками, то этот тест не засчитывается. Причина – вода.
Изучаем остальные пары – контрольный стакан плюс экспериментальный. Если в контрольном стакане изменений нет, а в экспериментальном имеются признаки, указывающие на порчу, отмечаем этот факт, обязательно пометив, на воде какого типа появилось отличие.
После окончания анализа эксперимента можно делать уже более объективные выводы. Для пущей уверенности можно повторить эксперимент с водой того типа, которая дала расхождение в характеристиках яйца. Зачем? Чтобы убедиться в том, что это расхождение – не случайность. Например, мы получили признаки порчи в группе с ключевой водой. Повторяем эксперименты с ключевой водой заново. Если в экспериментальном стакане мы опять видим признаки порчи, а в контрольном стакане их нет, вероятно, мы на самом деле имеем дело с нарушением энергетики у тестируемого. А вот что это за нарушение – порча, сглаз, проклятие или родовые проблемы – мы путем выполненного эксперимента установить не сможем. Придется обратиться к специалисту.
Тестирование спичками
Сходные эксперименты можно проделать со спичками. Для этого надо найти спички разных производителей. К примеру, спички Балабановской фабрики, Калужской фабрики и еще какой-нибудь. Снова используем воду трех типов. Поскольку понадобится слишком много стаканов для полного эксперимента, необходимо выполнить его с разной водой, но сначала с одними и теми же спичками. Все результаты фиксируем на бумаге. Потом моем стаканы и проводим эксперимент со спичками другого производителя. В результате мы получим девять тестов со спичками, на основе которых можно попытаться сделать более-менее объективные выводы.
Тестирование свечой
В экспериментах со свечой необходимо взять свечи в разных храмах. Одну (контрольную) свечу зажигаем и оставляем гореть, наблюдая за ее поведением. Другую, из того же храма, используем для тестирования, водя ею вокруг тела тестируемого. Так проделываем со всеми имеющимися парами свечей. При этом, разумеется, необходимо записать все признаки и результаты, чтобы не запутаться. Здесь следует заметить, что в небольшом городе у нескольких (или всех) храмов может оказаться один и тот же поставщик свечей. Поэтому для чистоты эксперимента можно рекомендовать использовать свечи, приобретенные в храмах разных епархий. Это, конечно, сложно реализовать практически. Но если вы стремитесь к объективности тестов, придется постараться.
Можно рекомендовать также выполнить эксперимент, поменявшись местами. Теперь тестируем того, кто раньше был экспериментирующим. И опять используем пары свечей из разных храмов. Результаты записываем.
Тестирование золотом
Здесь вариантов не густо. Если, от «золотого» кольца 585 пробы на коже обнаруживается темный след, добудьте монету, изготовленную из золота 999,9 пробы, поносите ее неделю на шее в шелковом мешочке и затем проведите ею по коже. Скорее всего, никакого следа не обнаружится. Химически чистое золото 999,9 пробы совершенно не окисляется. Кстати, монеты, изготовленные из чистого золота, продаются в любом отделении Сбербанка.
Анализ серии экспериментов
Итак, мы задались целью самостоятельно определить наличие порчи у человека N. Предположим, что выполнив серии тестов, мы получили следующие результаты:
1. Тест с яйцом.
1.1 Водопроводная вода. В экспериментальном стакане и контрольном результаты одинаковые. Результаты этого теста не рассматриваем, необъективно.
1.2 Святая вода. В экспериментальном стакане много нитей белка, в контрольном – меньше. Но в целом разница незначительная. Результаты этого теста не рассматриваем из-за сложности трактовки.
1.3 Ключевая вода. Заметна очевидная разница между видом белка в экспериментальном стакане и контрольном – потеря прозрачности, нити с пузырьками. Повторный тест с ключевой водой дал те же результаты.
Делаем предположение о наличии у тестируемого человека N нарушений энергетики. Возможно, порчи.
2. Тест со спичками.
2.1.1 Балабановские спички, водопроводная вода. Все спички остались плавать на поверхности.
2.1.2 Балабановские спички, святая вода. Все спички плавают, кроме одной. Одна утонула.
2.1.3 Балабановские спички, ключевая вода. Все спички утонули.
Делаем вывод о недостаточности информации для ответа на поставленный вопрос о наличии порчи у человека N.
2.2.1 Калужские спички, водопроводная вода. Все спички остались плавать на поверхности.
2.2.2 Калужские спички, святая вода. Все спички утонули.
2.2.3 Калужские спички, ключевая вода. Половина спичек утонула.
Делаем вывод о недостаточности информации для ответа на поставленный вопрос о наличии порчи у человека N.
Повторяем эксперимент, используя одну и ту же воду (ключевую), но разные спички.
2.2.1 Балабановские спички, ключевая вода. Все спички утонули.
2.2.2 Калужские спички, ключевая вода. Все спички утонули и почти легли на дно.
2.2.3 Белорусские спички, ключевая вода. Все спички утонули и легли на дно.
Делаем предположение о наличии у тестируемого человека N нарушений энергетики. Возможно, порчи.
То же самое выполняем со свечами. Для чистоты эксперимента используем восковые церковные свечи одного размера, купленные в разных местах.
Общие результаты экспериментов: у тестируемого человека N во многих случаях имеются признаки нарушения энергетики. Можно рекомендовать ему обратиться к специалисту для профессиональной диагностики.
Иными словами, так называемые народные варианты диагностики можно рассматривать в качестве указания на возможное наличие порчи. Но только в том случае, если к экспериментам подойти серьезно. В литературе и в интернет приведены в основном не рекомендации по самостоятельной диагностике, а пугалки из серии «ага, у вас порча…». Все эти «выдранные из контекста», перевранные и перемусоленные материалы не только не являются надежными методиками самостоятельной диагностики, но еще больше запутывают человека, столкнувшегося с оккультной проблемой.
